| ||||
| Albert Compteur |
| Por David Suárez | |
| miércoles, 08 de febrero de 2012 | |
|
COMPTEUR: Si Contador no se apedillara Contador y no hubiera nacido en el centro de España e incluso si no fuera el ciclista tan extraordinario que es, ¿pensáis que la prensa española hubiera cerrado filas cómo lo ha hecho para defenderle? Imaginad por un momento que su nombre es Albert Compteur y que ha nacido, no sé, unos cientos de kilómetros más al norte tan solo, y que habla en francés. Es probable, digo, que entonces muchos de los que ahora le defienden incondicionalmente le dieran la espalda y le tildaran de "gabacho de mierda". En esta hipótesis los hechos serían los mismos: 50 picogramos que no deberían estar ahí.
David Suárez (Barcelona, 1974), periodista con una dilatada experiencia como director de prensa ciclista, es director y responsable de contenidos de Arueda.com.
SENTENCIA: En realidad lo que nos espanta en España es lo mismo que aplaude la prensa extranjera: que el TAS haya aplicado la ley sobre el dopaje sin miramientos. Contador ha sido tratado como un deportista más. La ley contra el dopaje –la misma de la que los propios deportistas han participado y aceptado– dice que es el acusado quien debe demostrar cómo una sustancia prohibida apareció en su orina. El TAS, como está establecido, no tiene que demostrar nada ni aportar pruebas. En este caso es Contador quien debía convencer al tribunal que el clenbuterol provenía del solomillo contaminado… por cierto, en la rueda de prensa de ayer nadie se acordó del solomillo, ni una sola vez.PRUEBAS: Pero ya que hablamos de pruebas. Y ya que parece que estamos ante un complot internacional contra el ciclismo y el deporte español, podemos poner el ejemplo de Alejandro Valverde. En el caso de su sanción, también por el TAS, sí que había pruebas. Había una bolsa de sangre (Valpit) y una identificación vía ADN de que esa sangre era suya; por eso le sancionaron. A día de hoy sigue proclamando su inocencia y sigue gozando del beneplácito de la prensa española, sin fisuras. OPERACIÓN PUERTO: Esto último me lleva a pensar que la sanción a Contador cierra el negro círculo que se abrió en 2006 con la Operación Puerto. De la treintena de ciclistas condenados entonces al ostracismo, sólo dos se salvaron de la quema, curiosamente las dos joyas del ciclismo nacional: Valverde y Contador. CICLISMO: "No me siento contento con la sentencia, con ella perdemos todos, pierde el ciclismo", esto es más o menos lo que ha dicho sobre el tema el presidente de la UCI, Pat McQuaid. Por una vez –quizás sea la primera– coincido con su opinión. Hay quien dice que el ciclismo es un bello deporte que se muere poco a poco… Ya va siendo hora de que le reclamemos a los ciclistas su parte de culpa. El dato de que desde 1995 sólo hay dos campeones del Tour (Sastre y Evans) que no han estado relacionados con temas de dopaje es sencillamente deprimente. FUTURO: En el fondo, la sanción a Contador le debe doler más en su orgullo y en el bolsillo que en lo deportivo. En el imaginario colectivo seguirá siendo el mejor ciclista para las grandes vueltas del momento y el ganador del Tour 2010 y del Giro 2011. Y a nada que se ponga las pilas, puede acabar este año venciendo en la Vuelta y, por qué no, en el Mundial de Valkenburg (Holanda). Llegará fresco y motivado y el recorrido será duro. ¿Se imaginan a MacQuaid entregando una medalla a Contador en el podio? ¡Feliz Pedalada! Sentencia completa del TAS sobre el caso Contador (inglés) David Suárez Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla |

















Comentarios
2012-02-0723:56:53 Me gusta
2012-02-0810:24:39 Amen
2012-02-0813:30:35 Hemos añadido un enlace desde el que podréis descargar la sentencia completa del TAS en inglés. En ella hay aspectos poco conocidos como el punto 16. En él se afirma que ya el 20 de julio (es decir, el día antes de la jornada de descanso y por tanto previo al solomillo), Contador dio positivo por clembuterol en una muestra de sangre (1ug/mL).
2012-02-0822:50:55 Di que sí, Sr. David Suarez un muy buen articulo el tuyo, la verdad es que en este país hacen falta hombres como tú dispuestos siempre a defender a los nuestros sobre todo desde la óptica de los franchutes que todos sabemos como nos tratan y no nos pueden ni ver.
Efectivamente si el se hubiese llamado Albert Compteur creo y puedes estar seguro que muchos compañeros de pedaladas piensan como yo ¿que ni siquiera lo hubiesen imputado?
Desde hace un par de años voy leyendo tus artículos y cuando menos me sorprendo de lo que escribes, pero esta vez ya pasa de castaño oscuro y me pregunto ¿no será que tu verdadero nombre es Davide Suarezeur?
Vuelvo a reiterar que precisamente lo que nos sobra en este país es gente como tú que desacredite a los nuestros, que para eso ya están los gabachos.
Un saludo.
2012-02-0900:09:13 Espero que algun día después de ya casi 6 años desde a operación puerto, algún PERIODISTA PROFESIONAL y no los que hablan solamente de lo obvio que todos conocemos hable de la verdadera operación Puerto sin miramientos sin miedo y con dos p El día que se sepa la verdad, todos quedareis como unos vendidos a vuestro trabajo carente de toda profesionalidad en la mayoria de los casos. Periodistas somos todos con la herramienta internet a ver si tenemos lo que hay que tener y contar de una vez la VERDAD!!!
2012-02-0907:50:27 Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Un periodista que dice lo que ve, y no lo que quire que veamos, o lo que le obligan a decir.
Se ha encontrado clembuterol en la orina, eso, señores mios, es POSITIVO y es obligación del deportista explicar y demostrar como ha llegado a su cuerpo. Asi de sencillo, lo demas es enmierdar y retrasar lo inevitable.
Respondiendo a #4 Vincenç: Lo que sobra en este pais son deportistas que desacreditan nuestro deporte actuando al margen de la legalidad, por muy buenos y muy españoles que sean.
Saludos.
2012-02-0910:25:08 ¡¡Atención señores!! y por arte de magia, damos un nuevo salto mortal y cambiamos la teoría del solomillo por la de la barrita con clembuterol. ¿Que qué barrita en concreto? ¡no lo sabemos! ¿De verdad os creéis que un ciclista profesional no sabe qué y cuántas barritas consume, ni qué contienen? ¿El mejor ciclista del mundo? Pues debería rodearse de mejores profesionales:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Justicia/creativa/elpepudep/20120208elpepudep_23/Tes
2012-02-0912:32:35 Vicenç, justamente lo que pretendo con mi artículo es señalar que la visión patriotera sobre este asunto no sirve. Contador dio positivo por clembuterol y no ha sabido explicar cómo fue, por tanto le sancionan. Que sea español, francés o senegalés, no tiene nada que ver. Lamento que no estés de acuerdo.
alfirtg, sinceramente no sé a qué te refieres con eso de "contar de una vez la verdad", supongo que te refieres a la Operación Puerto? En todo caso, parece que tú sí sabes algo más de esa verdad. Estaría bien que a compartieras con todos nosotros.
Gracias por vuestros comentarios!
2012-02-1018:26:45 Importante aclaración: el TAS reconoce que hubo una errata en el punto 16 de la sentencia en el que se decía que hubo un positivo de Contador el 20 de julio. El TAS Admite el error y lo ha rectificado:
http://www.as.com/ciclismo/articulo/tas-admite-error-sentencia-contador/20120210dasdaicic_1/Tes
2012-02-1121:16:37 Lo que tienes que hacer Contador a partir de que vuelvas a competir es ser MERCKX osea ¡GANAR TODO LO QUE CORRAS Y MAS Y MEJOR!