| Apuntes sobre el Tour 2009 |
|
|
|
| Por David Suárez | |
| miércoles, 05 de agosto de 2009 | |
 Hay veces que es mejor pensar lo que uno tiene que escribir durante unos días. La distancia y el tiempo suelen ser buenos consejeros para reflexionar. Aquí os dejo una serie de reflexiones sobre lo que ha dado de sí el Tour de Francia de este año.ARMSTRONG: El estadounidense caerá mejor o peor pero ha dejado claro que sabe manejar a los medios y al propio Tour como quiere. Los primeros diez días le fueron como anillo al dedo y en la última semana supo sufrir lo suficiente para aferrarse a un podio que, en todo caso, me parece muy meritorio. Su dictado de la agenda periodística fue tal que cuando dejó de optar al triunfo final consiguió que se hablará más del Tour 2010 que de la victoria de Contador este año. ASTANA: De todos modos, si alguien sacó partido de haber tenido el mejor equipo de la carrera a su servicio, ese fue sin duda Lance Armstrong. El bloque compacto del Astana le ayudó a llevar la carrera bloqueada que era lo que más le interesaba al tejano.  RECORRIDO: Quizás lo peor de este Tour. El paso por los Pirineos puramente testimonial, al igual que los diez primeros días de carrera. No basta con decir que la gente se volcó en Barcelona con la carrera... ¡el Tour siempre arrastra multitudes allá por donde pasa, siempre! Lo paradójico es que una organización que se supone le hacía ascos a la vuelta de Armstrong ha acabado por ofrecerle el mejor de los recorridos posibles. LA COLOMBIÈRE: No entendí ni las críticas desde la televisión a Contador ni los autorreproches de éste por su ataque en La Colombière. ¿Desde cuando el maillot amarillo del Tour debe actuar en función de las posibilidades de un compañero para hacer podio? No lo entiendo. ¿Qué el ataque de Contador precipitó que Kloden se descolgara? Sin duda, pero el alemán ya iba maduro y hubiera cedido tiempo antes o después. A cambio de su "vuelta al redil", Contador entregó sus más que probable botín de aquel día –la etapa reina y más tiempo en la general– a favor de los Schecks. Me dio la impresión que el español quiso limpiar alguna mala conciencia aquel día... VENTOUX: ¿Alguno de vosotros recuerda algún paso por le Ventoux en el que el viento fuera tan nombrado? Quiero decir tan nombrado como condicionante de la carrera: "¡No se podrá atacar porque el viento de cara lo hará imposible!". El Mont Ventoux es un puerto ya tradicional en la historia del Tour –asiduo en el caso del Dauphiné Libére– y ya conocemos que es una cima donde sopla el viento y que por eso le llaman "ventoso". Sin embargo, no recuerdo que en anteriores ediciones se insistiera tanto en que el viento iba a bloquear la carrera... de hecho, creo que no fue así... ...cosas de la prensa! ¡Feliz Pedalada y Buenas Vacaciones! David Suárez Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla |
Comentarios
2009-08-0706:40:27 Respecto al viento, he de comentar que subí el día anterior el Mont Ventoux y casi me tira de la bicicleta al igual que otros cicloteros que estaban subiendo, no exagero. Coincidió que justamente los días anteriores a la etapa sacudió un vendabal al menos en Francia y España. De haber soplado lo que el día anterior hubieran subido a 5 kms/h.
2009-08-1021:15:25 Me agrada el contenido de la nota, no así el orden de la misma. Creo que Contador, capo indiscutido del pelotón, debería ser el tema de apertura como muestra de reconocimineto a la existencia de un nuevo orden jerárquico. Y de una nueva era.
Atte,
Rolando Malnati
2009-08-1023:30:14 No entiendo este Tour, a no ser que Armstrong y Bruynel opten por dedicarse a "la politica", desde luego los dos se han asegurado el futuro "monetario". Es muy loable la lucha contra el cancer, pero no escudarse en ella para beneficio propio.