| Dopaje, histeria y relativismo |
|
|
|
| Por David Suárez | |
| miércoles, 29 de octubre de 2008 | |
 Al final nos tendremos que acostumbrar a esta especie de Apocalipsis
que se cierne sobre el ciclismo cada cierto tiempo de manera inevitable y en forma de positivos.En las últimas semanas, hemos vuelto a leer más sospechas de dopaje, más casos de positivos, dirigentes que piden más sanciones, ciclistas que piden sanciones a perpetuidad... Ante tanto histerismo uno a veces lee cosas que ayudan a relativizar. Hace poco el diario El País publicaba un interesante reportaje que decía esto: "Una quinta parte de los científicos encuestados por la revista Nature reconocen que se dopan para mejorar sus habilidades cognitivas". ¡Qué cosas! Resulta que hasta los médicos y científicos se dopan para mejorar su rendimiento. Da qué pensar, ¿no creen? ¿Habría que sancionarlos de por vida? 
Personalmente, me importa bien poco que un ciclista, un tensita o un piragüista compita con un hematocrito del 60%. Igual de poco me importa que un científico quiera alargar su capacidad de trabajo tomando pastillas para el alzhéimer. Allá ellos, mientras sean conscientes de lo que se juegan. Bajar un puerto a 80km/h y bajo la lluvia tampoco debe ser muy saludable. Lo importante es que se compita en igualdad de condiciones. El deporte profesional es un espectáculo que genera negocio. Tengo la sensación que la llamada "cruzada antidopaje" es una batalla estéril, perdida de antemano, pero también un negocio en sí mismo. Ahora pueden detectar la CERA, pero por lo que parece en 2009 la EPO pasará a ser de patente libre y eso significará que los laboratorios podrán variar la composición. Consecuencia: será más difícil de detectar. También en el El País leí hace poco un artículo sobre este asunto. Reconozco que estoy bastante de acuerdo con la tesis ahí expuesta. Les dejo con esa lectura y, quizás, la podamos comentar entre todos. Eso sí, sin histerias, por favor: Legalizar el dopaje. ¡Feliz Pedalada! David Suárez es Director de Arueda.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla |
Comentarios
2008-12-1012:10:37 dopping,y sus controles son un negocio…sobre todo para la UCI q ademas le sirve como arma de control y poder sobre organizadores de carreras, si estos no hacen lo que la UCI quiere, ya les levantan un positivo en su respectiva carrera…a parte del dinero que reciben de subenciones estatales, de licencias de equipos,etc…
Superdiego y demás…, vamos a la vida real. Hasta hace poco hasta la cafeina era doping… que hacemos entonces con los trabajadores y sus cafesss sin contar con otras DROGAS que se utilizan en el trabajo. Es más perjudical un cigarro que una pastillita dopante.Y las operaciones de estética? para trabajar de modelo…
Que el problema de los medicamentos no es el uso, sino el abuso…y eso si que es controlable.
Que es deporte PROFESIONAL. Y los USA que lo descubrieron, saben de que va esto y sus ligas profesionales no pasan controles de doping, sólo de droga. Esto garantiza que todos usan lo mismo y bien controlados por médicos… no matasanos.
2008-12-1012:29:09 La desigualdad en la competicion profesional, el dopping la acentua…
Hay menos médicos legales que quieran arriesgarse a algo ilegal. Por lo tanto, sólo los que tienen más dinero, podrán acceder a los médicos que quieran.
Por otro lado, con prescripción médica puedes tomar ciertos medicamentos, y algunos la consiguen por alguna supuesta alergia, lesión crónica o enfermedad…
Y en el mundo del ciclismo, está el tema relaciones-soborno. Pues no entiendo como algunos equipos nunca han dado positivo estando en lo más alto, y de repente, coincidiendo con su desaparición..ó un conflicto en algún tema con …Boommm!van y le sacan 2 o 3 positivos…Claro los directores no sabían nada..es cosa del ciclista…menos mal que luego va y cae algún director…
Lo más peligroso del doping en cuanto a salud, es que obliga a comprar en mercados negros…
Por cierto, estoy esperando a que utilicen el método de detección del EPO CERA con las muestras de sangre de las olimpiadas…ya,ya!!!
2009-08-1418:02:57 El doping artesanal de los años 60, anfetaminas o similares, da risa al lado del actual. Claro que a algunos se les iba la mano como a Tom Simpson o Valentín Uriona. Lo de ahora de subirse el hematocrito mediante EPO o lo que es peor con autotransfusion es es sencillamente asqueroso. A mí este tipo de deporte (?) no me interesa para nada. Yo seguiré saliendo con mi peña y cada vez paso más de estas farmacias ambulantes. Claro que el record de salvajada lo tienen algunas atletas cubanas que competían en olimpiadas embarazadas de semanas y después de la competición abortaban. Si el ciclismo sigue por el camino del doping va a terminar peor que el boxeo.
2010-03-2321:40:53 siempre a existido el dopaje,pero en todos los deportes,no solo en el ciclismo no entiendo la cruzada en contra del deporte mas duro que hay,si hicieran estos controles en el futbol profesional se veria.