| Hipocresía |
|
|
| Por David Suárez | |
| domingo, 03 de agosto de 2008 | |
 Un año más los casos de dopaje han acaparado buena parte de la atención mediática del Tour de Francia.Muchos nos preguntamos hasta cuándo durará la vinculación entre ciclismo y dopaje y cuáles son las causas que han llevado a que el nuestro sea el deporte más asociado el fraude deportivo. Está claro que el dopaje está sufriendo un cerco implacable en el ciclismo actual y eso está bien. Lo que no me parece tan bien es que algunos comentaristas aprovechen las circunstancias actuales para dar cera a los ciclistas sin compasión y se presten a exageraciones propias de antiguas cazas de brujas. 
Estas cuestiones me recuerdan una frase del director del Tour, Christian Prudhomme, justo antes del Tour de 2006 en las que decía, más o menos, que gracias a la Operación Puerto el Tour reviviría la credibilidad de los gloriosos tiempos de la épica. ¿A qué épica se refería? ¿A la de los años cincuenta o sesenta? ¿Seguro que aquel ciclismo era más limpio que el actual? ¿No será que el Tour vive de esa leyenda épica y no le interesa remover el pasado? Me alegro de que los tiempos hayan cambiado en estas cuestiones y que los tramposos de ahora lo tengan mucho más difícil que nunca, pero ¿no les parece un tanto hipócrita que quienes vivieron el ciclismo desde dentro hace años aprovechen ahora para rasgarse las vestiduras? David Suárez es Director de Arueda.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla |
