| Hipocresía |
|
|
|
| Por David Suárez | |
| domingo, 03 de agosto de 2008 | |
|
Muchos nos preguntamos hasta cuándo durará la vinculación entre ciclismo y dopaje y cuáles son las causas que han llevado a que el nuestro sea el deporte más asociado el fraude deportivo. Está claro que el dopaje está sufriendo un cerco implacable en el ciclismo actual y eso está bien. Lo que no me parece tan bien es que algunos comentaristas aprovechen las circunstancias actuales para dar cera a los ciclistas sin compasión y se presten a exageraciones propias de antiguas cazas de brujas.
David Suárez (Barcelona, 1974), periodista con una dilatada
experiencia como director de prensa ciclista, es director y responsable
de contenidos de Arueda.com.
Recuerdo un artículo reciente de José Antonio González Linares en el que se refería a los ciclistas que se dopan como "ladrones y drogadictos". Siento contradecir al señor González Linares, pero un ciclista, aunque se dope, nunca será un drogadicto o un ladrón. Sencillamente son tramposos; profesionales que para alcanzar una meta deportiva usan medios ilícitos. Ni más ni menos. Creo que la gravedad de sus actos debería quedar dentro del ámbito deportivo. A mi entender, en las imágenes que hemos visto en el Tour sobran las esposas, los gendarmes, los registros y, por supuesto, las hipérboles sensacionalistas. Ese tipo de opiniones me molestan, pero me molestan mucho más cuando provienen de ex ciclistas y ex directores deportivos. ¿Por qué se muestran ahora tan exigentes con el dopaje? ¿Es que en sus tiempos no vieron nada ilícito? ¿Es que acaso el dopaje data en el ciclismo desde 1998? ¿No deberían ser ellos los más comprensivos con los ciclistas dopados?Estas cuestiones me recuerdan una frase del director del Tour, Christian Prudhomme, justo antes del Tour de 2006 en las que decía, más o menos, que gracias a la Operación Puerto el Tour reviviría la credibilidad de los gloriosos tiempos de la épica. ¿A qué épica se refería? ¿A la de los años cincuenta o sesenta? ¿Seguro que aquel ciclismo era más limpio que el actual? ¿No será que el Tour vive de esa leyenda épica y no le interesa remover el pasado? Me alegro de que los tiempos hayan cambiado en estas cuestiones y que los tramposos de ahora lo tengan mucho más difícil que nunca, pero ¿no les parece un tanto hipócrita que quienes vivieron el ciclismo desde dentro hace años aprovechen ahora para rasgarse las vestiduras? David Suárez es Director de Arueda.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla |














Comentarios
2008-08-0512:22:30 totalmente de acuerdo con este artículo. Nadie duda que el dopaje en el ciclismo es muy anterior a 1998, y, no es difícil adivinar que muchos exciclistas que ahora critican a los que se dopan probaron las "mieles" prohibidas que ayudaron en sus triunfos.
2008-08-0515:33:00 Me encanta esta revista, emite opiniones de periodistas deportivos de ciclismo, no de fútbol, artículos de ex y profesionales en activo, y además de profesionales que pueden trasmitirnos como se vive el ciclismo por dentro, muy bueno tu artículo Mondelo
2008-08-0623:24:00 totalmente de acuerdo con el artículo. Desde mi punto de vista el profesional hace trampas para cobrar más dinero y los ex ciclistas y ex directores emiten opiniones controvertidas para estar en el candelero y cobrar más dinero. Persiguén el mismo fin, unos son tramposos y otros hipocritas porque se sorprenden de cosas que en sus tiempos tenian en sus mesitas de noche
2008-08-0810:06:17 Haber un ciclista llega donde llega porque lleva muchos años dedicandose a ello de manera profesional entrenandose y cuidandose continuamente y luego posee unas buenas condiciones fisicas.El ciclismo de actual es el ciclismo actual no sabemos si mas limpio que esl de los años cicuenta porque entonces no habia controles de ningun tipo.Muchas veces el ciclista de dopa poque gana cuatro reales y quiere que su contrato al año siguiente suba de cache con alguna victoria en el zurron, otras veces es la abaricia de ganarlo todo en un año o que le falta poquito para obtener una victoria importante, otras veces creo que todos lo sabemos es el propio equipo el que le pone los medios y le da los productos.Lo que me parece una verguenza es que cuando un corredor gana su equipo esta muy contento con el y cuando se le pilla con un positivo lo repudian y dicen que es un caso aislado.Todavia nos queda mucho por ver hasta que empezemos a ver que nuestro ciclismo esta limpio creo yo.
2008-08-0821:35:50 Coincido con tus editorial David, mucha gente en estos momentos se rasgas la vestiduras, hablan del dopaje en el ciclismo como si fuera el unico deporte donde se da esta situacion, en los Estados Unidos los grandes equipos de beisbol, futbol americano, baloncesto usan todo tipo de drogas y es visto constantemente por niños y adolecentes y sin embargo los casos de dopaje son tratados con perfil bajo, y amonestados sin tanto escandalo, sin embargo en el ciclismo parece que los medios estan mas pendientes de alguna situacion anomala de dopaje para disparar con bombos y platillos todo su contigente mediatico y destruir el ciclismo ojala ningun ciclista tuviera que recurrir nunca mas a droga alguna para mejorar su rendimiento, de esta forma dejariamos con las ganas a toda es mala prensa pendiente del mal ajeno ojala..
2008-08-1022:31:34 Las comparaciones siempre son odiosas, pero está claro que sólo a los ciclistas se les trata como a delicuentes. No me gusta que este sea un argumento para justificar el dopaje en el ciclismo. Estoy en contra del dopaje en todos los deportes. Pero nunca he visto a un tenista, un futbolista o un baloncestista detenido o exposado a causa de haber dado positivo. Alguien debería explicarnos qué ha hecho el ciclismo o los ciclistas para que se les pueda tratar así e, incluso, que haya quien lo vea bien
2008-08-2522:11:58 Totalmente de acuerdo y las exigencias deportivas, con metas cada vez más inalcanzables por medios naturales fomentan este contínuo engaño en que estamos metidos todos. Lo peor de todo es que ante la gloria momentánea de una gesta, nos queda el resquemor de que algo ilícito lo acompaña. !Qué tristeza en este hermoso deporte!. Me gustaría ver qué ocurre con el resto de deportes y deportistas tan encumbrados y nunca bajo el filo de la sospecha
2008-09-0318:14:48 Creo que la solución tiene que venir del propio ciclismo.
1) Debe de ser el propio colectivo el que 'públicamente' expulse y repudie sin paliativos a quien practica la trampa
2) Alguno de los tramposos debería de tener la dignidad de pedir perdón por el daño hecho a los compañeros y al ciclismo en general.
3) Las federaciones de ciclismo deberían de pedir el mismo control a todos los deportes. El deporte profesional vive en buena parte de la publicidad, y lo que no se está llevando el ciclismo por el problema del dopaje se lo están llevando otros deportes que no están sometidos al mismo control.
Me gustaría, y acabo, que el colectivo de personas que practica el ciclismo a diferentes niveles (somos muchos pero desorganizados) fuéramos capaces de realizar algún acto para disminuir la inseguridad en las carreteras españolas en la práctica de este deporte. La expulsión de los ciclistas de la carretera es paulatina y nadie hace nada.