| ¡Qué te vaya bonito! |
|
|
|
| Por Eva Montero, psicóloga del Deporte | |
| jueves, 30 de julio de 2009 | |
 "...que no te vaya mal, y que el tiempo te deje donde tengas que estar... quisiste ser universal eclipsando mis sueños...".La letra de la canción de Rosana "pa ti no estoy" le va a "no-relación" de Contador con Armstrong que ni pintada. El estadounidense quiso eclipsar el sueño de contador de ganar su segundo Tour y al final el tiempo, más bien la carretera, le ha colocado donde tenía que estar: el tercero del podium y con una cara que en nada confirma sus palabras de “no está mal para un vejete como yo”. En psicología se habla de comunicación verbal y no verbal (gestos, expresiones, actitudes). Cuando ambas se contradicen, la válida es la no verbal, porque es más difícil de disimular. Así que me quedo con la cara de derrota de Armstrong, y con su actitud poco caballerosa con quien le ha vencido limpiamente, no siendo capaz de mirarle a los ojos ni de brindar por él y menospreciándole en todos los medios. Los "imparciales"  Vaya por delante que yo no voy de defensora de la patria ni muchísimo menos. Como psicóloga, me importan las personas y no su nacionalidad. Y como aficionada al ciclismo y como deportista me gusta el juego limpio. Digo esto porque me he encontrado más de un comentario escrito de presuntos periodistas que parece que vayan de imparciales, donde dicen que nos "puede la pasión" y que si Armstrong fuera español y Contador estadounidense juzgaríamos las cosas de otro modo.Y yo lo que estoy viendo, por el contrario, es que por el hecho de que Armstrong haya traído al Tour a muchísima más gente merced a su vuelta, por ser capaz de rendir a un buen nivel tras tres años sin competir en ciclismo, haber superado un cáncer y tener una Fundación (estos últimos hechos ajenos al ciclismo en sí) se le disculpa todo. Y qué tendrá que ver los méritos fuera del deporte o el impacto mediático con el deporte en estado puro. Aquí de lo que se trata es de demostrar quién es el mejor sobre las dos ruedas, no en la sala de prensa o en actos públicos. Si quitamos el velo patriótico y la fascinación de un personaje hecho a sí mismo y capaz de todo con tal de vencer ¿qué nos queda?. Dos ciclistas. Uno de ellos se queda en el equipo cuando vuelve el otro porque le dicen que va a ser el líder. Luego se empieza a cuestionar y se dice que quien demuestre que es el mejor será el que salga con los galones en la ronda francesa. Contador lo demuestra en Arcalis. A pesar de ello, no se le reconoce como jefe, y no sólo eso, sino que sufre un menosprecio tras otro. Las críticas de Armstrong en Twitter y en los medios. La bronca por no esperar a Kloden en La Colombiere. Tener que ir a la crono de Annecy en el coche de su hermano. Que en dicha crono, siendo el líder del Tour, no tuviera a su director y encima se estropeara la radio y no le cantaran tiempos. ¿Y el altavoz? ¿No llevaban? ¿Y la voz para que sirve? ¿No podían gritárselos desde el coche? Por muy aerodinámico que sea el casco que yo sepa no lleva incorporado tapones para los oídos. El Tour de los hoteles  Cuando Contador dijo en televisión que había corrido dos Tours, uno en la carretera y otro en el hotel, quedó bastante claro que lo que habíamos visto, leído y escuchado en los diversos medios no es más que la punta del iceberg. La tensión psicológica que ha tenido que superar fuera de la carrera ha debido ser tremenda. Imagino que no sólo se quedaría en menosprecio, sino también en amenaza. Tela marinera. Y yo me pregunto otra cosa: ¿por qué Kloden no dijo esta boca es mía a raíz de la polémica en la etapa con final en Le-Grand-Bornand? ¿Estaría también amenazado? Que cada uno saque sus conclusiones. Leí a Indurain en prensa que el segundo Tour lo disfrutas más que el primero, porque el primero es un sueño y en el segundo eres más consciente de lo que has conseguido. Este segundo Tour ha debido de ser apoteósico para el de Pinto dado las dificultades que ha tenido que superar. Es curioso que superara su convalecencia del cavernoma leyendo el libro de Armstrong. Parece que al tejano se ha encontrado con la horma de su zapato. Qué estupendo ser maestro, pero qué mal sienta cuando el alumno es mejor que tú y encima no lo disimula. Fortaleza y debilidad  Psicológicamente, al ver que Armstrong, como comenté en otro artículo, le hacía guerra psicológica a Contador, pensé que entonces no las tenía todas consigo para ganar el Tour. A pesar de que algunas declaraciones suyas no iban en esa línea, siempre tuve presente que el tejano volvía para ganar, o, de no poder, trabajar para su compatriota Leipheimer y no para Contador. El patriotismo si es "marca de la casa" en el caso de Armstrong. Al de Pinto había que anularle como fuera porque era peligroso. Ahí es donde el estadounidense mostró su debilidad. Sabía que físicamente Contador era superior a él. Por ello prefirió que siguiera en el equipo (todo lo que digo de Armstrong es asumible a Bruyneel, ya que siempre han estado de acuerdo en todo, aunque el asunto del dentro de poco ex director del Astana daría para otro artículo). Y desde el equipo, intentar controlarle, asustarle, darle a entender que el jefe seguía siendo el heptacampeón del Tour. Curiosamente, esa debilidad de Armstrong se convirtió en la fortaleza de Contador. Cuánto más se le presionaba, más seguro estaba el de Pinto de vencer. La táctica se le volvió en contra al tejano, haciendo más fuerte al madrileño. Contador está acostumbrado a superar adversidades, es duro, y tiene un punto en común con su rival dentro del equipo: tiene mucha confianza en sí mismo, le gusta ganar y si le menosprecian se crece, como ya ocurría cuando era casi un niño y salía con los amigos de su hermano. El mayor error de Armstrong ha sido menospreciar a Contador. O bien, creerse más poderoso de lo que en realidad es. Por suerte para el ciclismo, este Tour lo ha ganado el mejor dentro de la carrera. Eso es el deporte. Lo demás, es Hollywood o Wall Street. Eva Montero es psicóloga del Deporte Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla |
Comentarios
2009-07-2921:33:58 No podia estar mas deacuerdo, pues cualquiera que halla visto este tour, se daria cuenta de lo que ha hecho bruynel y armstrong, poniendo en contra al equipo de contador , atacándole claramente en dos ocasiones, en carrera y criticándole con la prensa, cuando no seguia el orden impuesto por armstrong y bruynel, psicologicament e un ataque directo total, si se dieron cuenta, en algunas imagenes, las retransmisiones de livestrong, de armstrong, se le vio al prepotente vistiendo en un calentamiento…luego , en las contrarelog, le dan una bici amarilla como si fuera el lider del tour a armstrong, y a contador una blanca, cuando ya era el lider e iba de amarillo…descarado , descarado. Bruynel lo menos precia y no sigue al lider del tour en la contra reloj y añadiremos que curiosamente, en la crono decisiba se le "estropea" la radio, donde le irian counicando los tiempos… en dos palabras ALU-CINANTE.
2009-08-0212:58:28 Y de los gregarios ¿qué?
Un vasco trabajando para un tejano, cosas de la cercaná geográfica. Patético "equipo" este Astana donde un portugués era el mejor amigo de un español. ¿A quién llamaría por tfno Rubiera? Es digno de Expediente X.
2009-08-1019:19:35 No es lo mismo ser un super-clase(y el americano lo es),que un mito del deporte(Contado r todavia no lo és,pero puede llegar a serlo).Un mito es Indurain,porque no solo es un ganador,es además una persona,un compañero de equipo,una persona que habla delante de un microfono y dice cosas coherentes,resp eta a sus rivales,etc..Lo siento pero para mi el "americano"esta lejos de ser un mito.
2009-09-2215:33:14 Has de ser español ..
2009-12-2204:50:46 bueno pues para mi si estubo mal lo que hizo armstrong pero creo q el se sentia mejor q contador solo por tener 7 tours en sus manos…como dicen lance sabia q no iba a ganar este tour y estaba ardido